|
文章來源青島防水：http://www.qdfs.net:
在前不久的一次論壇中，中信證券董事長(zhǎng)因?yàn)檠哉Z不當(dāng)，在發(fā)言中對(duì)工商銀行有所批評(píng)，而被發(fā)了兩個(gè)月工
資。按照其目前的工資水平來算，這筆罰款將近百萬。董事長(zhǎng)只是講到我國(guó)目前金融機(jī)構(gòu)的整體服務(wù)意識(shí)不
強(qiáng)，但是盈利水平卻相當(dāng)高，如此言論在媒體的大肆宣傳下對(duì)公眾造成了一定的曲解，不僅使得工商銀行的
形象在民眾心中受到影響，同時(shí)也更影響了中信證券與工商銀行之間本已長(zhǎng)期確立的良好的合作關(guān)系。如此
小事卻能印發(fā)這般的軒然大波，不禁令人們反思。
前幾日有兗州小伙因?yàn)榕u(píng)交警而被拘留，現(xiàn)又有董事長(zhǎng)因?yàn)榕u(píng)銀行而被內(nèi)部罰款。如此種種，不能不讓
人們深思目前我國(guó)的景元防水言論自由。
其中，中信證券在內(nèi)部的通報(bào)批評(píng)中支出，作為公司董事長(zhǎng)，在公開場(chǎng)合發(fā)言時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎，要照顧到廣大群眾
的理解，并且確保公司的利益與客戶之間的利益不受到損害。這些冠冕堂皇的理由或許真的是出于民眾心理
需求的考慮，然而所謂論壇，本就是各個(gè)機(jī)構(gòu)之間互相交流彼此批評(píng)進(jìn)步的平臺(tái)，如果單單只是因?yàn)閹拙渑?
評(píng)而遭到處分，這與目前我國(guó)所提倡的言論自由式格格不入的。盡管公眾場(chǎng)合的講話要考慮客戶的利益與感
受，但這本就是一個(gè)思想彼此碰撞的舞臺(tái)，如果這個(gè)舞臺(tái)充滿了贊美的言論，我們真的能在贊美中得到進(jìn)步
嗎？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明青島防水公司：http://pyjp5.cn/
|
